中新網(wǎng)山西新聞5月22日電 近日，山西省稷山縣人民法院受理了一起離婚糾紛案件，男方謝某在夫妻共同生活期間，發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)育8年的兒子小謝并非親生，法院如何判決？

　　2013年，男方謝某與女方劉某，經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚。

　　2017年，雙方共同生活期間經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，謝某起訴至法院要求離婚，考慮雙方實(shí)際情況，法院判決不準(zhǔn)離婚。

　　2022年，謝某與劉某又發(fā)生爭吵，謝某懷疑孩子小謝并非自己親生，遂自行委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做親子鑒定。經(jīng)鑒定，自己養(yǎng)育8年的兒子與自己并無血緣關(guān)系，小謝并非自己的親生兒子。

　　2023年，謝某一紙?jiān)V狀將劉某訴至法院，要求與劉某離婚；同時(shí)要求劉某賠償自己撫養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金20萬元。

　　法院認(rèn)為，小謝非謝某親生，但謝某誤認(rèn)為其婚內(nèi)所生兒子小謝為親生子，在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)劉某與他人所生孩子，投入了大量情感和精力。劉某違背了夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)，嚴(yán)重侵害了謝某作為配偶應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，劉某的行為對謝某造成了心理上和經(jīng)濟(jì)上的雙重打擊，謝某在精神方面遭到痛苦和損害。謝某要求與劉某離婚，返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償精神損失費(fèi)，理由正當(dāng)，法院予以支持。

　　該院判決雙方離婚，并結(jié)合女方過錯(cuò)程度，綜合考慮雙方所在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌情認(rèn)定劉某返還撫養(yǎng)費(fèi)5萬元，并賠償精神損失費(fèi)3萬元，合計(jì)8萬元。(完)